¿QUÉ NOS ESTÁN CONTANDO?                Escrito por Sonia Gumpert Melgosa.

Apreciados compañeros:

Esta es desde hoy VUESTRA plataforma y esperamos vuestros comentarios y opiniones.

La plataforma nace con el espíritu de defender los derechos de la abogacía madrileña, tan ignorados en los últimos tiempos por un Colegio anclado en el pasado y en un mundo ajeno a los intereses actuales del Colegiado.

Ahora, nuestro PRINCIPAL OBJETIVO es impedir que el Colegio cree esta mutua por los motivos razones más que razonables y lógicos que exponemos claramente en esta plataforma. No hay a día de hoy información alguna en la web del Colegio sobre el estado de ejecución de los acuerdos del día 7 de noviembre de 2011, ni sobre el estado de la constitución de la mutua. La información del Servicio Médico que figura en la web no ha variado en lo más mínimo, ni me consta que los que nos inscribimos como mutualistas hayan recibido información alguna, falta de transparencia que también queremos poner aquí de manifiesto.

No sería de extrañar que las autoridades administrativas competentes denegaran el permiso para tan disparatado proyecto, por razones obvias, pues la inversión necesaria en tiempo y en dinero para levantar a nivel nacional la compleja infraestructura asistencial (formación del cuadro médico, acuerdos con hospitales, mutuas y clínicas, servicios de traslado con ambulancia, etc.) y la red comercial necesaria para la captación de mutualistas y gestión de las pólizas, es inconmensurable además de millonaria. El ya extinto Servicio Médico tiene, sólo en Madrid, un cuadro facultativo con más de 1.200 médicos y 30 centros hospitalarios privados, con lo que podemos imaginar el esfuerzo que supone establecer una estructura cuanto menos igual para dar esa misma cobertura sanitaria en las restantes 16 comunidades autónomas, desde Galicia a Andalucía, y en sus ciudades y sus pueblos. Difícilmente cabe pensar que todo esto se pueda hacer, además y en todo caso, en menos de un año.

Por ello, frente a este proyecto de la Junta de Gobierno, que lo presentó y sostiene que se puede acometer, nosotros discrepamos con todos los respetos. Más bien nos tememos que la autoridad competente no concederá las autorizaciones y permisos necesarios, cuando no se pueda acreditar la solvencia económica necesaria para desarrollar e implantar el proyecto. No olvidemos que la aportación del valor del edificio colegial afecto a la actividad, el tránsito de los pocos millones de euros del Colegio y el propio traspaso de la cartera de beneficiarios del Servicio Médico son, aún con el impacto que su salida tendrá en el patrimonio colegial, garantías a todas luces insignificantes para avalar el monto total que requiere este negocio. Y ante tal denegación administrativa para que la mutua proyectada desarrolle este nuevo negocio, mucho nos tememos que la Junta de Gobierno justificará tal denegación en tal falta de capital suficiente, para finalmente ceder la cartera de beneficiarios a una de las grandes compañías aseguradoras.

Y en este punto, surge la pregunta obvia y elemental, que es por cierto la misma que formulé en la Junta Extraordinaria en la que se aprobó la transformación del Servicio Médico y que no se contestó, no se quiso contestar: ¿Si finalmente se cede la cartera desde la frustrada mutua, por qué no la cedemos desde el mismo Colegio, evitando así todos los gastos de constitución, el traspaso de activos, especialmente del valor del inmueble, y demás garantías así como los gastos de personal y de directivos, dejando la cartera y todos sus beneficios en el propio Colegio hasta que no se estudien las distintas alternativas posibles para su mantenimiento o transformación?

De nuevo le formulo desde aquí esta pregunta al Decano y a la Junta de Gobierno, brindando estas páginas para su respuesta, pues esta web está y estará siempre abierta a sus opiniones.

Y ya puestos a preguntar, me gustaría obtener también contestación a otras dos preguntas que formule en la Junta General Ordinaria del día 21 de diciembre de 2011. En primer lugar, si la elección de los órganos rectores de la nueva Mutua dependerá de la Junta de Gobierno del ICAM o no. Y en segundo lugar, ¿cuánto cobra nuestro Gerente? Sigo sin entender porque su retribución se incluyó en los presupuestos del 2012 en una partida presupuestaria de 1.000.000 € junto a la retribución de nueve puestos de trabajo a todas luces administrativos. Sigo sin poder aceptar que tal información se nos deniegue a los Colegiados al amparo de la protección de datos, puesto que, como la jurisprudencia laboral tiene sentado, la retribución no es un dato que se inscriba en el ámbito íntimo y personal del trabajador sino en la esfera de relación social y profesional del mismo, por lo que revelar la retribución de un trabajador no es revelar un dato íntimo del mismo, ni obtenerla permite al que la recibe reconstruir datos de la intimidad de aquél. Nuestro Estatuto establece además en sus artículos 27 y 44 el derecho de información de los Colegiados.

Gracias a todos y bienvenidos a nuestra plataforma, que es desde hoy la plataforma de TODOS LOS ABOGADOS/AS.