En efecto, Sonia Gumpert, al solicitar documentación sobre la Nueva Mutua, obtiene de la Junta de Gobierno como respuesta una negativa al acceso a tal información. Además, con dicha contestación se confirma que esta Nueva Mutua es totalmente independiente del Colegio, pese a que del mismo sale todo el patrimonio necesario para su creación.
La documentación solicitada sobre la Nueva Mutua (que a fecha de hoy todavía no ha sido autorizada por la Dirección General de Seguros) es la siguiente:
1) El mil veces mentado Informe jurídico, que aún nadie ha visto.
2) El Plan de Negocios elaborado por Deloitte, igualmente desconocido.
3) El Programa de Actividades.
4) La Solicitud de autorización de acceso a la actividad aseguradora cursada a la Dirección General de Seguros, de la que tampoco hay noticia alguna.
Esta petición, que claramente se entiende como el derecho del colegiado a la información de unos hechos que le atañen directamente, es denegada por la Junta de Gobierno. La misma que, recordemos, decide no convocar la Junta Extraordinaria solicitada por 1.200 abogados, aunque a ello le obligan los Estatutos colegiales. Es decir, la Junta de Gobierno no solo impide el debate sobre la transformación del Servicio Médico, sino que además, tampoco quiere que los abogados de Madrid tengan la información correspondiente a la Nueva Mutua.
Para ello, argumenta lo que reproducimos textualmente:
“[…] la información a que se refiere el artículo 27.22 de los Estatutos del Colegio de Abogados de Madrid no exige ni, por tanto, impone que la Junta de Gobierno deba entregar documentos a solicitud de los colegiados, más aún cuando la documentación afecta a la Mutua Sanitaria ya constituida, entidad con personalidad jurídica propia ante la que no puede hacerse valer un precepto de los Estatutos del Colegio de abogados de Madrid referido a su Junta de Gobierno.” (El subrayado es nuestro.)
Adjuntamos la respuesta completa de la Junta de Gobierno.
