Acerca de los comentarios del Decano sobre la Sentencia del T.S. condenando al Sr. Garzón, no le echeís solo la culpa a él.Recordad que tampoco el Sr. Carnicer ni el Consejo General de la Abogacía dijeron ni “mú”; y que yo sepa tampoco se personó ningún Colegio de España, pese a poder hacerlo. ¡Qué cosas! Y…cuanto cobarde. Saludos.

Es la primera web que veo que publica los temas que son graves dado que el secreto profesional es un derecho constitucional y ha sido vulnerado y nuestros dirigentes no han hecho nada y esto no puede seguir así deben haber dimisiones pues es inaudito

Completamente de acuerdo con la trascendencia del tema y con que la Junta de Gobierno del Colegio no ha estado a la altura. Esto es lo que, sobre este mismo asunto, escribí en enero de 2010:
http://www.albercheareajuridic.....iones.html
Un saludo.

No entiendo, como os asombrais con el Decano que tenemos. Yo despues de mas 35 años en el Colegio tan solo me hago una pregunta, como permitimos que este Señor nos siga representando, despues del papelito que hicimos ciando dejamos solo a nuestro compañero Pelaez cuando defendio el Derecho de Defensa y la inviolavilidad de las comunicaciones con nuestros clientes. Ahora tener por descontado que destrozara nuestro prestigioso Servicio Medico y mañana lo que se le ocurra.

El colegio nunca le ha importado ni el secreto profesional ni la privacidad prueba de ello es que ha trasladadono las cuentas de correo de todos los colegiados a google. En un servidor en EEUU autorizando que tanto google como el gobierno de EEUU acceda a nuestros correos, sometiendo a todos los colegiados a los tribunales de california para cualquier conflicto, pero ademas se juega nuestro patrimonio ya que la multa de la agencia española de proteccion de datos puede ser millonaria si alguien denuncia al colegio ya que segun esta google no es habil para utilizar con documentacion de un despacho de abogados y la UE y la AEPD han habierto expedientes a google, en fin una señal mas de que le importamos.

Yo creo que lucia opta pot felipe v porque no tuvo valido oficialmente y en el colegio de abogados de madrid los decanos tampoco tienen validos oficialmente pero los tienen

La actuación de la dirección del Colegio de Abogados de Madrid en el acto de constitución de “la Mutua” que pretende sustituir el Servicio Médico demuestra la malísima intención respecto a la creación de la misma, engañando a los colegiados que hemos querido participar.
En concreto:
La constitución fue ante Notario D. Carlos del Moral a las 9:30 del lunes 26 de marzo. Según informa él, acudieron alrededor de 60 colegiados. Digo yo que serían los “abogados guays” seleccionados.

CON ENGAÑO PREMEDITADO, Los demás colegiados, que molestamos a “esos importantes” (quiero decir molesta nuestra presencia, NO nuestro dinero que acarician con deleite -ahora nos aconsejan pagar más a menudo, de forma mensual) podemos ir a firmar A OTRA HORA -claro para no molestar- en un papelito blanco muy bonito e inútil.

En consecuencia, la actuación del Sr. Decano es INACEPTABLE e INAPROPIADA.
Lamentablemente indica obscuras intenciones de futuro.
Adiós Servicio Médico. Adiós propiedades históricas de los Abogados.
Sin duda pronto tendrás nuevos propietarios y comisionistas enriquecidos.

Lo que ocurrio ayer 27 en la Junta, la aplastante victoria del Sr. H.Gil, es una demostracion mas de fuerza y llegaran las elecciones y ganaran Mis felicitaciones por todo incluida vuestra intervecion ayer y esta pagina, pero o nos UNIMOS todos los abogados que estamos en contra de esta junta o divididos perderemos siempre y en todo. Agradeceria en mi nombre y otros muchos compañeros que aglutinarais vosotros LA DEFENSA del colectivo de Turno de Oficio, porque unidos venceremos.
Animo

Felicidades por vuestra iniciativa y por vuestras intervenciones en la Junta General de ayer.

Me parece que vuestro espíritu de lucha es muy bueno y que si se aunan fuerzas se obtienen resultados.

Somos 5000 letrados en el turno de oficio – todos muy descontentos con la gestión de la actual Junta del Colegio – ¿habeis pensado todo lo que unidos podemos lograr…??? plantearos la posibilidad, en el turno somos muchos más de los que se agrupan bajo las tres asociaciones y con vuestro buen hacer y vuestro apoyo podríamos conseguir muchas mejoras, tanto en el tema del seguro médico como en en el tema del turno y la buena gestión de ambas cosas,

Mucha fuerza

si teneis espíritu de lucha tal y como observo, deberiamos aunar fuerzar todos los que estamos en contra de la Junta actual, incluidos los del turno de oficio como yo y vosotros igualmente apoyar todo lo referente a ese colectivo que nos son los 7oo de asociaciones, sino que somos 5000 compañeros que apoyamos vuestro buen hacer y requerimos

El “Decano Martín Mingarro” se llama Luis Martí Mingarro. Por favor, un poco de respeto y de rigor.

Peor todavia que lo que comenta la compañera Lucia: Yo tambien estuve en la Junta. Escucho a una compañera preguntar: ¿ Por que no se adhiere usted al expediente electronico? D.Antonio responde: – Porque no quiero que dejen de pagar las Justicias Denegadas-
De verdad que me contuve, porque le hubiera preguntado: ¿ es que usted no se explica o quiere delinquir? – Y ello por cuanto nadie pretende salvo él que la CAM pague las justicias denegadas, que si lo estan es porque el justiciable tiene medios para pagar. Si queremos que la CAM pague las justicias gratuitas archivadas. ! Si , se ha quitado la careta!

Magnífico el artículo sobre el voto delegado. Nos revela algo que por su sutilidad es absolutamente perverso. Luchar contra el establishment siempre es difícil. Pero hablamos de Abogados todos con ciencia y recursos. ¡Ojalá podamos limpiar nuestro Colegio que empieza a parecerse a los establos de Augías! Seguro que entre todos encontramos a nuestro Hércules o permitidme la expresión, a nuestra Herculina.
Seguid así.

La contestación que da el Sr. Cremades es un ejemplo de cómo salirse por la tangente, o mejor, larga cambiada, en símil taurino. La cuestión no es si los servicios de la Mutua serán los mismos, sino si esa entidad autónoma, con el consiguiente traspaso patrimonial, va a tener viabilidad futura. En caso de fracasar por, v.gta., falta de mutualistas o los embates de la competencia del sector, el colegiado, tanto perteneciente al extinto servicio médico como el que no, habrá perdido activos patrimoniales en beneficio de no se sabe bien quién y sin contraprestación.
Otra muestra: si fueramos un club de tenis, con nuestras pistas, vestuarios y bar-cafetería, y decidimos quitarnos éste último servicio cediendo el inmueble del bar a otra entidad, resulta obvio que, aunque me sigan dando el menú del día a 10 euros, habré perdido patrimonio como socio.

1060 firmas es una pasada pero no seamos ingenuos porque luego la gente no se moja y no va a las juntas a votar.

¡¡¡Animo!!!, si se observa detenidamente ya teneis resultados muy buenos….además de las firmas o gracias a ese apoyo, no se si directamente o por la presión que debe de sentir el “compañero” Antonio, pero lo que si tengo claro que si hoy está colgado el confirming del último trimestre tiene algo que ver con vosotros y con vuestra candidatura, por lo que os doy las gracias y os animo a seguir en la misma linea. SEGUID EN VUESTRA LINEA Y MOVILIZAR A LA GENTE PARA QUE ACUDA A LAS JUNTAS A VOTAR…. ESTO ES CUESTION DE TODOS.

Acabo de recibir la resolución de la Junta de Gobierno , que nuestro inclito Decano , a tenido a bien remitir a los 1160 desarrapados que osaron impugnar la Junta Extraordinaria, y cuyo coste de envio habrá que sumar a las 60000 panfletos que ya envió en su momento, en la resolución señala “que por las razones expuestas la Junta de Gobierno ACUERDA :
NO ACCEDER a la solicitud instada por la Colegiada Dª Sonia Gumpert”.

Vuestras leyes son inmorales, mi delincuencia tien principios.Me voy a comer.

Bueno, pues nada, sin junta extraordinaria y aguantando como siempre.
Ahora bien, no hay mal que por bien no venga. Y he dicho muchas veces que SOLO uniendonos todos los colectivos que estamos en contra de esta JUNTA podemos CONSEGUIR ALGO. Que esto sirva para ir tomando nota

Tambien felicitar al compañero Ricardo Garcia. ¿ pero y por que la peticion es un abuso del derecho? Por favor, que el compañero Antonio lo aclare, porque lo que es un abuso es esa contestacion y el envio de mas de mil cartas certificadas, me temo que asumiendo el gasto con mi cuota colegial.

La actuación del ICAM en este asunto me parece escandalosa. Uno cree, con cierta ingenuidad, que la función esencial del Colegio es garantizar el derecho de defensa y luchar ante las instituciones para que los abogados puedan ejercer su labor sin trabas. Las Asociaciones de abogados en los EE.UU. tienen una importante labor en esta materia a todos los niveles, la American Bar Association (ABA)influye en los legisladores para garantizar el derecho de defensa y la actuación de los abogados en juicio; como contraprestación se aseguran de la formación de los abogados, de que cumplen las reglas deontológicas y de que para actuar en juicio lo haga sólo gente competente (el examen del Bar es horroroso según parece). Una actuación tibia en un asunto tan grave como es la colocación de micrófonos a un abogado mientras habla con su defendido, en relación con un delito cuya gravedad no lo justifica en absoluto (no es ni terrorismo, ni narcotráfico), es tanto cuanto ponerse de lado del delincuente, del que actúa cercenando el derecho de defensa, del que no cree en el Estado de Derecho, en el derecho de defensa, ni en las libertades. Es tanto como predicar que el fin justifica los medios. El ICAM debió personarse en la causa. El ICAM debió actuar ante el Poder Judicial. El ICAM debió manifestar su presencia en los medios de comunicación. El ICAM debió informar a la sociedad de que ese tipo de actuaciones llevan al totalitarismo.

José Manuel: me ha dado la curiosidad y he buscado la dichosa fundación. Está inscrita en el registro de fundaciones de la Comunidad de Madrid y el CIF es G82691601.

Pues en EEUU seran importantes pero aqui las asociaciones de abogados pintan lo que mis gatos en misa. Yo no se, pero como doña Espe quite al Colegio ese millon setecientos mil euros que nos comunican en el OTROSI, me huelo que lo terminaremos poniendo los colegiados.
Porque o el compañero Antonio hace eso o despide un monton de gente.
¿que me decis? Porque yo no estoy para que me suban las cuotas.

A todos los que veis esta pagina os interesara ver tambien la pagina de ALTODO. Hay un monton de preguntas sobre porque nos pasa esto, porque nos pasa lo otro y lo de mas alla. Pues bien, tanto la negativa a la peticion de Junta para tratar el tema de la Mutua Sanitaria como las preguntas de ALTODO, se resuelven con una respuesta, a saber:
Porque NO TENEMOS UN DECANO. Tuvimos un gran decano, Pedrol, tuvimos luego a Don Luis, que por comparacion al anterior siempre parecia que hacia poco, ahora, NO TENEMOS DECANO, con eso creo que quedan contestadas todas las preguntas de ALTODO. Decanos fueron los que defendieron los intereses del colegio y de sus colegiados. ¿tenemos decano en base a ello?

Yo tambien te felicito Sonia, ya que a la vista de “lo que tenemos por Decano”, tu labor es meritoria aun más si cabe.

A conlatogarrastras: La única pregunta que hay que hacerle al decano YA, es si es ¿Porqué no ha convocado ya a los colegiados?

¿porque no se ha manifestado “Algo” a favor o en contra de las medidas de Dª Espe en la maravillosa página del Colegio – eso si maravillosa pero poco util-?

¿Que opina el compañero Antonio de esas medidas como Decano y a nivel personal?

¿Se ha bajado la remuneración al Sr. Decano? ¿Y a la Directora de Turno?

¿Que te parece “conlatogarrastras”?

Pues alli estaremos con APAEM. Pero que se vayan enterando que las guardias de extranjeria que ya eran cada dos meses ahora a partir de septiembre seran cada cuatro meses, porque eramos doce en la lista y ahora seran siete, asi que entre eso y el tijeretazo no vamos a juntar en turno de oficio ni para pagar la Mutualidad y el Colegio. No lo entieno, porque con Pedrol que no habia tantos turnos, yo pagaba esas dos cosas y el alquiler del despacho.
Otra cosa, os veo muy preoucpados por las proximas elecciones en el ICAM y yo creo que el compañero Antonio no se presentara porque es la unica salida medio digna que le queda.

Más pistas, Sr. Pradas: en las memorias del colegio en la web también hay información sobre la fundación aunque no explica mucho, pero es información.

SONIA, JULIO Y DEMAS DEL EQUIPO.
Permitidme que a traves de vuestra pagina se enteren los compys de que mañana, 31 de julio, nos convocan a las 13 horas las asociaciones en la puerta de Serrano,9.
Y otra cosa, el deterioro del Servicio Medico es impresentable, pero el deterioro del turno de oficio llevaria al colegio y a los siguientes decanos a instalarse en un pisito como los demas colegios.
Espero , Sonia que asi lo veais y esteis mañana.
Gracias en mi nombre y un momton de compañeros.

Es que si tuvieramos un Decano estas vaciladas en el TO no ocurririan y ya estaria preparando una querella porque no PUEDE LA CAM decir en Julio de 2012 que no paga las justicas archivadas desde enero de 2012. Porque si lo hubiera dicho en enero habriamos tirado del 16.3 del Reglamento de Justicia Gratuita y habriamos renunciado.
Ahora hemos puesto el trabajo y el dinero, el juicio esta terminado y nos dan por saco.
Dios mio, siento verguenza ajena, porque la gente que lee la prensa dira: “Pues vaya una pandilla de leguleyos” Y se iran a Motobuto a contratar un abogado.

feclicito a Jose Manuel Pradas por el articulo “vaciado del Colegio”.
Ayer 13 de septiembre senti que esa Plataforma en defensa de la Abogacia nos pretende tomar el pelo y a la cabeza de la Tomadura de Pelo el Presidente de ALTODO.
Algunos compañeros y yo pensamos que SONIA o alguien de su equipo debio asistir, habria estado bien. Gracias.

Sonia y Equipo creo que es el momento de pronunciaros sobre la problemática del T.O. y del expediente electrónico, creo que estareis informados de la “Sangria” que se está haciendo con la NO adhesion al expediente electrónico por parte de nuestro querido ICAM y eso es insoportable, insostenible y un monton de “IN” más. Creo que si os planteais una candidatura seria deberiais empezar a tocar el tema.

Espero que tomeis en consideración esta propuesta que puede conseguir unos cuantos votos si se aprovecha.

Pues yo NO pienso ir mañana a ninguna concentracion,
Y ello porque Jueces y Fiscales COBRARAN, mas o menos pero cobraran,
A mi este trimestre, con esa “cagada” de no estar adheridos al expediente electronico me toca poner dinero para turno de oficio.
(pongo colegiacion, tranportes, imprenta, base de datos, alquiler despacho)
ESE ES MI PRINCIPAL PROBLEMA. ¿De que me sirve a mi que la CAM me quite el 20 o no me lo quite si no voy a cobrar NADA y voy a poner mi trabajo y mi dinero. me voy a pedir la baja por depre que seguro salgo ganando.
lA asociacion MAYORITARIA, que somos los que no pertenecemos a ninguna asociacion, PEDIMOS EXPEDIENTE ELECTRONICO YA.

Una voz y un voto
En Defensa de la Abogacía madrileña, ahora tenemos que unir nuestras fuerzas, y movilizar nuestras “voces” ya que podremos hacerlo con nuestro propio “voto” en las próximas elecciones al ICAM.

Te invitamos a que nos ofrezcas tu opinión y abras nuevos debates en defensa de los abogados de Madrid, entra aquí

http://www.linkedin.com/groups.....=hb_side_g

Llevo colegiada ya unos años, y en el Turno de Oficio como 5 años, creo que hay infinidad de cosas que cambiar en el colegio, y en la reunion de presentacion de candidatura de sonia Gumper, me parecio, que habia muchas ideas que podian refrescar el ambiente que se respira desde hace tiempo en el Colegio.
He sido colaboradora en el Colegio durante varios años, y de mi experiencia y de los ultimos acontecimientos acaecidos con el TO, creo que en general los colegiados nos merecemos un poquito mas de respecto por parte del que deberia ser nuestro Colegio, y sin embargo actua a nuestras espaldas.
Coincido con algunos de los comentarios que he leido, pero sobre todo con la necesidad de saber cual es la posicion de la posible futura Decana en relacion con la problematica del TO y expediente electronico.
Gracias, sinceramente, quiero votar esta candidatura, pero no voy a votar a mas de lo mismo, por eso necesito una respuesta, a uno de los mayores porblemas con los que se enfrenta el Colegio actualmente.

Ruego corrijáis el texto. Cuanto digo Letrado quiero decir Decano. Gracias